Приложение № 3
финансового менеджмента
главных распорядителей бюджетных средств в
Калитинском сельском поселении
РЕЗУЛЬТАТЫ
АНАЛИЗА КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА за 2022 год
|
№ п/п |
Наименование направлений оценки, показателей |
Средняя оценка по показателю (SP) |
ГРБС, получившие неудовлетворительную оценку по показателю |
ГРБС, получившие лучшую оценку по показателю |
ГРБС, к которым показатель не применим |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 1. Оценка механизмов планирования расходов бюджета | |||||
| Р1 | Своевременность представления реестра расходных обязательств главными распорядителями бюджетных средств |
5 |
|||
| Р2 | Доля бюджетных ассигнований, запланированных на реализацию муниципальных программ |
5 |
|||
| Р3 | Оценка качества планирования бюджетных ассигнований |
5 |
|||
|
2. Оценка результатов исполнения бюджета в части расходов и управления обязательствами в процессе исполнения бюджета |
|||||
| Р4 | Своевременное доведение ГРБС лимитов бюджетных обязательств до подведомственных учреждений, предусмотренных Решением о бюджете за отчетный год в первоначальной редакции |
5 |
|||
|
№ п/п |
Наименование направлений оценки, показателей |
Средняя оценка по показателю (SP) |
ГРБС, получившие неудовлетворительную оценку по показателю |
ГРБС, получившие лучшую оценку по показателю |
ГРБС, к которым показатель не применим |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Р5 |
Своевременное составление бюджетной росписи ГРБС к проекту бюджета и внесение изменений в нее |
5 |
|||
|
Р6 |
Изменение дебиторской задолженности ГРБС и подведомственных ему муниципальных учреждений в отчетном периоде по сравнению с началом года |
0 |
|||
|
Р7 |
Наличие у ГРБС и подведомственных ему муниципальных учреждений просроченной кредиторской задолженности |
5 |
|||
|
Р8 |
Эффективность управления кредиторской задолженностью по расчетам с поставщиками и подрядчиками |
5 |
|||
| 3. Оценка состояния учета и отчетности | |||||
| Р9 | Соблюдение сроков представления ГРБС годовой бюджетной отчетности |
5 |
|||
| Р10 | Качество составления ГРБС годовой бюджетной отчетности |
5 |
|||
| 4. Оценка финансово-экономической деятельности подведомственных ГРБС учреждений | |||||
|
№ п/п |
Наименование направлений оценки, показателей |
Средняя оценка по показателю (SP) |
ГРБС, получившие неудовлетворительную оценку по показателю |
ГРБС, получившие лучшую оценку по показателю |
ГРБС, к которым показатель не применим |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| Р11 | Размещение в полном объеме подведомственными ГРБС учреждениями на официальном сайте в сети Интернет www.bus.gov.ru(далее — официальный сайт) информации, предусмотренной приложением к Порядку предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.07.2011 N86н, по состоянию на 1 марта текущего года |
5 |
|||
| 5. Оценка организации финансового контроля | |||||
| Р12 | Наличие нарушений бюджетного законодательства, выявленных в ходе проведения контрольных мероприятий органами муниципального финансового контроля в отчетном финансовом году |
5 |
|||
Приложение № 4
к Методике оценки качества
финансового менеджмента
главных распорядителей бюджетных средств в
Калитинском сельском поселении
СВОДНЫЙ РЕЙТИНГ
ГЛАВНЫХ РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ
ПО КАЧЕСТВУ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА
|
N п/п |
Наименование ГРБС |
Рейтинговая оценка (R) |
Суммарная оценка качества финансового менеджмента (КФМ) |
Максимальная оценка качества финансового менеджмента (MAX) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Администрация Калитинского сельского поселения |
4,58 |
55 |
60 |
|
2 |
||||
|
3 |
||||
|
4 |
||||
|
и т.д. |
||||
| Оценка среднего уровня качества финансового менеджмента ГРБС (MR) |
4,58 |
X | X | |
