Приложение № 3
к Методике оценки качества
финансового менеджмента
главных распорядителей бюджетных средств в
Калитинском сельском поселении
РЕЗУЛЬТАТЫ
АНАЛИЗА КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА за 2021 год
| №
п/п |
Наименование направлений оценки, показателей | Средняя оценка по показателю (SP) | ГРБС, получившие неудовлетворительную оценку по показателю | ГРБС, получившие лучшую оценку по показателю | ГРБС, к которым показатель не применим |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Оценка механизмов планирования расходов бюджета | |||||
| Р1 | Своевременность представления реестра расходных обязательств главными распорядителями бюджетных средств | 5 | |||
| Р2 | Доля бюджетных ассигнований, запланированных на реализацию муниципальных программ | 5 | |||
| Р3 | Оценка качества планирования бюджетных ассигнований | 5 | |||
| 2. Оценка результатов исполнения бюджета в части расходов и управления обязательствами в процессе исполнения бюджета | |||||
| Р4 | Своевременное доведение ГРБС лимитов бюджетных обязательств до подведомственных учреждений, предусмотренных Решением о бюджете за отчетный год в первоначальной редакции | 5 | |||
| №
п/п |
Наименование направлений оценки, показателей | Средняя оценка по показателю (SP) | ГРБС, получившие неудовлетворительную оценку по показателю | ГРБС, получившие лучшую оценку по показателю | ГРБС, к которым показатель не применим |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Р5 | Своевременное составление бюджетной росписи ГРБС к проекту бюджета и внесение изменений в нее | 5 | |||
| Р6 | Изменение дебиторской задолженности ГРБС и подведомственных ему муниципальных учреждений в отчетном периоде по сравнению с началом года | 0 | |||
| Р7 | Наличие у ГРБС и подведомственных ему муниципальных учреждений просроченной кредиторской задолженности | 5 | |||
| Р8 | Эффективность управления кредиторской задолженностью по расчетам с поставщиками и подрядчиками | 1 | |||
| 3. Оценка состояния учета и отчетности | |||||
| Р9 | Соблюдение сроков представления ГРБС годовой бюджетной отчетности | 5 | |||
| Р10 | Качество составления ГРБС годовой бюджетной отчетности | 5 | |||
| 4. Оценка финансово-экономической деятельности подведомственных ГРБС учреждений | |||||
| №
п/п |
Наименование направлений оценки, показателей | Средняя оценка по показателю (SP) | ГРБС, получившие неудовлетворительную оценку по показателю | ГРБС, получившие лучшую оценку по показателю | ГРБС, к которым показатель не применим |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Р11 | Размещение в полном объеме подведомственными ГРБС учреждениями на официальном сайте в сети Интернет www.bus.gov.ru(далее — официальный сайт) информации, предусмотренной приложением к Порядку предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.07.2011 N86н, по состоянию на 1 марта текущего года | 5 | |||
| 5. Оценка организации финансового контроля | |||||
| Р12 | Наличие нарушений бюджетного законодательства, выявленных в ходе проведения контрольных мероприятий органами муниципального финансового контроля в отчетном финансовом году | 5 | |||
Приложение № 4
к Методике оценки качества
финансового менеджмента
главных распорядителей бюджетных средств в
Калитинском сельском поселении
СВОДНЫЙ РЕЙТИНГ
ГЛАВНЫХ РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ
ПО КАЧЕСТВУ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА
| N
п/п |
Наименование ГРБС | Рейтинговая оценка (R) | Суммарная оценка качества финансового менеджмента (КФМ) | Максимальная оценка качества финансового менеджмента (MAX) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Администрация Калитинского сельского поселения | 4,25 | 51 | 60 |
| 2 | ||||
| 3 | ||||
| 4 | ||||
| и
т.д. |
||||
| Оценка среднего уровня качества финансового менеджмента ГРБС (MR) | 4,25 | X | X | |
